À la fin de septembre, 15 mois après l’effondrement spectaculaire de son fonds de couverture crypto, Three Arrows Capital, avec des milliards de dollars de dettes impayées, déclenchant une réaction en chaîne d’implosions d’autres entreprises crypto dans le monde, Su Zhu a été arrêté à l’aéroport de Changi à Singapour. Au lieu de monter à bord d’un avion pour Hong Kong, où il travaillait sur de nouveaux projets, Zhu a été menotté, inculpé de mépris envers la justice, et conduit en prison pour purger une peine de quatre mois pour avoir refusé de coopérer avec les liquidateurs de la faillite de 3AC.
La prison a transformé Zhu de manière surprenante. Libéré avant Noël pour bonne conduite, il est rapidement retourné à sa vie en tant qu’influenceur crypto, affichant des aphorismes et des images de taureaux sur son compte X. Cependant, des procédures judiciaires majeures le guettent, avec une réclamation de près de 1,1 milliard de dollars déposée contre lui et son associé Kyle Davies. Les liquidateurs cherchent à geler tous leurs actifs mondiaux, les contraignant à une défense légale complexe. Malgré cela, Zhu et Davies semblent embrasser leur statut de figures centrales du krach crypto de 2022, évitant les conséquences juridiques majeures jusqu’à présent.
Le duo a tenté un retour avec OPNX, une entreprise qui a également échoué, avant de se lancer dans un nouveau projet cryptique, OX.Fun, échange de jetons crypto. Leur tentative de réinvention est critiquée, mais certains acteurs de l’industrie crypto, dont d’anciens critiques comme David Bailey, semblent de nouveau les soutenir. La saga continue avec des poursuites judiciaires en cours, une tentative de récupération d’une part de la vente de leur yacht, et des promesses de “rédemption épique” de la part de Zhu. La crypto-industrie, où la croyance peut créer ou détruire des richesses, continue de servir de toile de fond à cette histoire captivante.
Malgré les preuves accablantes de fraude, Zhu et Davies continuent de nier tout acte répréhensible. Les liquidateurs, Teneo, évoquent des chiffres gonflés sur les actifs de 3AC, faussant la perception de la santé financière du fonds. Alors que Zhu émerge de sa période en prison, il réoriente sa communication en chinois et présente son incarcération comme une expérience de transformation à la Nelson Mandela, renforçant ses sens et stimulant son intellect. Le duo adopte une attitude de défi, percevant leur temps en prison comme un simple ajout à leur curriculum vitae.
Toutefois, l’horizon judiciaire demeure sombre. Une réclamation de 1,1 milliard de dollars, gel des actifs, et des poursuites potentielles aux États-Unis soulignent les défis à venir pour Zhu et Davies. Les liquidateurs estiment que le manque de coopération du duo a accru les frais et dépenses légales, mais les accusés rejettent toute responsabilité, insistant sur le fait qu’ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir. Les agissements de Zhu et Davies lors de la faillite de 3AC suscitent des critiques, mais certains acteurs de l’industrie crypto semblent prêts à leur donner une seconde chance.
Leur tentative avec OPNX, présentée comme une opportunité de recouvrement pour les créanciers, a également échoué, soulevant des questions sur leurs motivations réelles. Des critiques les qualifient de “sociopathes” pour avoir facturé des frais exorbitants et des salaires mensuels tout en échouant à fournir des résultats tangibles. Malgré ces revers, Zhu et Davies persistent avec un nouveau projet, OX.Fun, un échange de jetons crypto. Leur capacité à réinventer leur image dans une industrie où la confiance et les croyances jouent un rôle crucial continue de diviser l’opinion.
La saga de Three Arrows Capital, loin d’être résolue, illustre les défis et les intrigues qui accompagnent l’effondrement des entreprises crypto et la quête de rédemption de ceux qui en étaient les figures centrales. Les rebondissements judiciaires, les projets cryptos douteux et la persistance des controverses financières laissent entrevoir une conclusion incertaine. Les observateurs de la crypto-industrie restent en suspens, se demandant si Zhu et Davies pourront réellement se réinventer et si la rédemption qu’ils recherchent sera finalement épique ou éphémère.
